李鴻章的歷史評價

上圖：日軍擊潰北洋水軍（資料來源：http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Image:Battle_of_the_Yellow_Sea_by_Korechika.jpg&variant=zh-tw）

過年帶妻小回娘家無事，一口氣看了11集中國的電視劇『走向共和』。
讓我訝異的是由劇中看到中國官方對清末李鴻章評價的大平反--我印象中中國對李鴻章應該是賣國賊的評價的！
這只是個電視劇，當然不能當真正歷史來看（雖然歷史往往都帶有當代主流政治的有色眼光），不過無論正反意見，從李鴻章的事蹟來看，我認為李鴻章在那個亂七八糟的年代雖然對時代有貢獻，在外交上也無人能出其左右，但是缺點是『太會做官了』！

從維基百科找了一下關於李鴻章的資料，有一段敘述李鴻章對自己的總結：
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%9D%8E%E9%B4%BB%E7%AB%A0&variant=zh-tw

「我辦了一輩子的事，練兵也，海軍也，都是紙糊的老虎，何嘗能實在放手辦理，不過勉強塗飾，虛有其表，不揭破，猶可敷衍一時。如一間破屋，由裱糊匠東補西貼，居然成一間淨室，雖明知為紙片糊裱，然究竟決不定裏面是何等材料。即有小小風雨，打成幾個窟籠，隨時補葺，亦可支吾對付。乃必欲爽手扯破，又未預備何種修葺材料，何種改造方式，自然真相破露，不可收拾，但裱糊匠又何術能負其責？」（吳永，《庚子西狩叢談》，卷四）


當李鴻章知道他的北洋水師購置砲彈的錢被貪污、私下走私、軍心渙散等事由，縱然以殺一個，赦一個，獎一個，激一個重新凝聚軍心，煥發眾將的英勇氣概，但卻未真正去解決問題，甚至後來的閱兵用造假的方式繼續當一個紙老虎，也難怪甲午戰爭時只能採用消極的方式來抵抗日軍，最後終於落得紙老虎被戳破的悽慘下場。

從管理的角度來看，李鴻章的性格的確也會一路升官，但在關鍵時刻卻會對組織造成重大的傷害！

有許多朋友看過『走向共和』後對李鴻章悲憫不已，認為他是那個時代的悲劇人物。但我並不這麼看，而認為是李鴻章太過會做官、也太想做官、也太懂得做官的性格導致他成為歷史上的爭議人物。

無論個人有多大的才氣，一個真正在乎歷史評價的大人物應該是有所為、有所不為，而非只在乎自己官位是否穩當的！

你的組織中是否有李鴻章這樣位居高位者？他是否是位居左右公司發展的關鍵人物？如果是，想一想滿清的下場吧？！