孫嘉誠之死

對雍正朝代的印象全來自中國出的『雍正王朝』電視集，因為書本中那個朝代的傳說實在太多了，而且每一個稗官野史都比正史來的有趣，但真真假假，最後的印象只剩下電視集裡的『雍正王朝』。

老實說，我不喜歡這段歷史，從皇帝到民間百姓，沒有一個人是快樂的。歷史將雍正定位在『改革』的皇帝，也多數認為乾隆的盛世基礎就是來自雍正這段期間的改革，不過，改革一定需要所有人這樣不快樂的過程嗎？我時常在思考這件事。

孫嘉誠，一個有實學、有責任感、又敢直接諫言、可以為了是非而直接頂撞皇帝的官員，雖然在雍正王朝出來的時間不長，但從一出場就註定他將在歷史上會悲劇收場。

當孫嘉誠彈劾年羹堯時，皇帝不相信他，他竟然異想天開地將命運交到上天的手中，期待在在乾旱之際求得雨證明「上天」也站在他這邊，以來轉變皇帝的看法，雖然雨最終奇蹟般地落下來了，但除了賺足了看戲者的眼淚，有改變了什麼嗎？說穿了，孫嘉誠只是一個迂儒，有能力、有忠誠、有責任感，但在面對權力時，沒有考量自身的斤兩而做了只能感人熱淚卻沒什麼效果的愚蠢行為。

果然，當雍正開始要堤防年羹堯的侍寵而驕，卻做了一個註定讓孫嘉誠從歷史舞台下台一鞠躬的決定--派長期公開反對並彈劾年羹堯的孫嘉誠去年羹堯勢力範圍內去推行有損年羹堯利益的新政，雍正主要是寄望越來越跋扈的年羹堯會因孫嘉誠的存在而收斂。但此一決定，孫嘉誠被殺變成只是時間早晚的問題。

雍正真的正視了孫嘉誠的忠誠嗎？在我看來也未必。也許年羹堯會這麼名目張膽殺了孫嘉誠出乎雍正意料之外（這也是導致了年羹堯也要從歷史舞台下台一鞠躬的原因），但是，雍正也從沒給孫嘉誠和年羹堯一樣的權力和地位，雍正甚至沒正眼瞧過孫嘉誠一眼，所以年羹堯又怎麼會在乎他的存在？

所以，就算在職場上也一樣，千萬別當孫嘉誠，因為孫嘉誠只是一個有熱忱的莽夫，完全沒看清自己的輕重、沒看見組織內的權力關係而試圖對最高權力做改變。

悲劇英雄，很美、很淒涼，很有話題性，但別忘了，悲劇英雄的結局往往都不是英雄自己想要的，就算終於達成了，那也是在悲劇發生之後...